نبرد بر سر اینکه چه کسی قوانین مالی دیجیتال را مینویسد، شدت گرفته است. جیمی دایمون (Jamie Dimon)، مدیرعامل جیپی مورگان (JPMorgan)، لایحه CLARITY را تهدیدی مستقیم برای نظام مالی خوانده است.
به گفته او، این لایحه به شرکتهای کریپتویی اجازه میدهد بازدهی شبیه بانکها و محصولاتی شبیه سپرده بانکی ارائه دهند، بدون اینکه ذخیره سرمایه نگه دارند، تعهدات FDIC را بپذیرند یا زیر نظر فدرال رزرو (Federal Reserve) فعالیت کنند.
تنها چند ساعت بعد، سناتور سینتیا لومیس (Cynthia Lummis) با لحنی صریح پاسخ داد:
«اگر آمریکا استاندارد جهانی مقرراتگذاری داراییهای دیجیتال را تعیین نکند، شخص دیگری این کار را خواهد کرد. چین منتظر نمیماند.»
اکنون دو صدای تأثیرگذار در عرصه مالی و قانونگذاری آمریکا رو در روی هم قرار گرفتهاند.
- نتیجه این درگیری، ساختار مقررات کریپتو را برای سالها شکل خواهد داد.
در نگاه کلی، مخالفت دایمون چیز تازهای نیست. جیپی مورگان همیشه خود را مدافع ثبات نظام مالی معرفی کرده است. اما این بار، انتقاد او از لایحه CLARITY بسیار دقیقتر و ساختاریتر است.
به باور دایمون، این یک نوآوری نیست؛ بلکه آربیتراژ مقرراتی است. او معتقد است چنین عدمتوازنی، بهجای حل مشکل، شکنندگی نظام مالی را بیشتر میکند.
این استدلال ریشه در نگرانیهای قدیمی بانکهای بزرگ درباره رقابت نابرابر با شرکتهای کریپتویی دارد.
بررسی قیمت امروز ارزهای دیجیتال
اما از سوی دیگر، سینتیا لومیس همان لایحه را از زاویهای کاملا متفاوت میبیند؛ زاویهای ژئوپلیتیک که دایمون به آن اشاره نمیکند.
از نگاه او، لایحه CLARITY فقط یک موضوع داخلی نیست، بلکه بخشی از یک رقابت جهانی است.
- زیرساخت یوآن دیجیتال چین
- چارچوب MiCA در اتحادیه اروپا
- حرکت تهاجمی سنگاپور برای تبدیلشدن به قطب کریپتو
همگی اقداماتی بودند که سریعتر از واشنگتن پیش رفتهاند و نکته لومیس این است که رقبا منتظر اجماع آمریکاییها نمیمانند. این هشدار فراتر از محافل کریپتویی هم شنیده میشود.
دایمون نگران تهدید نظام بانکی است و لومیس نگران از دست رفتن رهبری آمریکا. شاید هر دو حق داشته باشند و همین موضوع، این نبرد را تا این اندازه سرنوشتساز کرده است.
بازار کریپتو اما همزمان با این دیدگاه ها با بیت کوین در محدوده ۷۳٬۰۰۰ دلار و فضای کلانی پر از تنشهای تنگه هرمز روبهرو است.
خریدوفروش بیت کوین با واریز سریع تومان
در چنین شرایطی، سرنوشت یک لایحه مهم درباره خرید و فروش ارزهای دیجیتال در آمریکا، متغیری جدی برای بازار به شمار میرود.
- شفافیت واقعی در مقررات؛ نه شفافیت اسمی که در نام لایحه آمده، همواره یکی از قویترین محرکهای ورود سرمایه نهادی به کریپتو بوده است.
تأیید ETF اسپات بیت کوین در سال ۲۰۲۴ (۱۴۰۲-۱۴۰۳) این موضوع را بهخوبی نشان داد. اگر لایحه CLARITY بهگونهای تصویب شود که هم دغدغه نوآوری و هم نگرانی درباره ریسک سیستمی را پاسخ دهد، یکی از آخرین موانع ساختاری برای ورود سرمایههای محتاط برداشته میشود.
این لایحه اکنون در نقطه تلاقی منافع والاستریت، نگرانیهای ژئوپلیتیک سنا و یک کلاس دارایی ۳ تریلیون دلاری قرار گرفته است که منتظر اجازه رشد است.
جیمی دایمون نمیخواهد قوانین را شرکتهای کریپتویی بنویسند. سینتیا لومیس هم نمیخواهد این قوانین در پکن نوشته شود.
پرسش بیپاسخ این است که این دو، نوشتن قوانین را به چه کسی میسپارند؟!
اما در نهایت آنچه در ظاهر یک اختلافنظر میان یک بانکدار و یک سناتور به نظر میرسد، در عمق خود چیزی بیش از یک مناقشه قانونگذاری است.
این نبرد بر سر این است که چه کسی آینده مالی دیجیتال را تعریف میکند!
اگر لایحه CLARITY بتواند میان نوآوری و کنترل ریسک سیستمی توازنی برقرار کند، یکی از آخرین موانع جدی برای ورود سرمایههای بزرگ و محتاط برداشته خواهد شد.
اما اگر این کشمکش به بنبست برسد، رقبای جهانی آمریکا در این فاصله بیکار نخواهند نشست.
در پایان، لازم به ذکر است که تمامی تحلیلها و پیشبینیهای مطرحشده در این مقاله صرفا دیدگاههای تحلیلی هستند و قطعیتی درباره نتیجه نهایی این فرآیند قانونگذاری وجود ندارد. تصمیمات سیاسی، فشارهای لابیگری و تحولات بازار میتوانند مسیر این رویدادها را بهکلی تغییر دهند.
