ری دالیو (Ray Dalio)، بنیانگذار Bridgewater Associates، بار دیگر یکی از قدیمیترین بحثهای کلان در بازار کریپتو را زنده کرده و گفته است بیت کوین هنوز نتوانسته نقشی را که بسیاری از سرمایهگذاران بهعنوان یک دارایی امن برای آن تصور میکردند، ایفا کند.
او در این اظهارنظر تأکید کرد که طلا از نظر ساختاری همچنان بهعنوان یک دارایی ذخیرهای و ابزار پوشش ریسک در دوران بحران، برتری دارد؛ موضعی که با واکنش فوری مایکل سیلور و تعدادی از حامیان بیت کوین روبهرو شد.
همین نگاه باعث شده در دورههای افزایش نااطمینانی، توجه بخشی از سرمایهگذاران به ابزارهای مبتنی بر طلا در بستر دیجیتال هم بیشتر شود؛ بهویژه خرید داراییهایی مانند سهام توکنیزه شده صندوق طلا یا خرید طلای دیجیتال.
دالیو در پستی که ۱۱ مه در شبکه X منتشر کرد، نوشت بیت کوین «توجه زیادی به خود جلب میکند»، اما هنوز نتوانسته نقش تدافعی مورد انتظار حامیانش را در سبد سرمایهگذاری ایفا کند.
- تمرکز انتقاد او نه بر عملکرد بلندمدت قیمت، بلکه بیشتر بر ساختار بازار، حریم خصوصی، همبستگی با سایر داراییها و میزان پذیرش آن بهعنوان دارایی ذخیرهای بود.
خریدوفروش طلای دیجیتال با واریز سریع تومان
او در توضیح دیدگاهش گفت در حالی که بیت کوین توجه زیادی دریافت میکند، هنوز نقش پناهگاه امنی را که بسیاری انتظار داشتند، بازی نکرده است. به نظر من، چند دلیل برای این موضوع وجود دارد:
- بیت کوین از حریم خصوصی کافی برخوردار نیست.
- تراکنشها میتوانند رصد و حتی بهطور بالقوه کنترل شوند.
- بانکهای مرکزی تمایلی به نگهداری آن ندارند.
دالیو سپس این مسئله شفافیت را به رفتار بیت کوین در زمان فشارهای بازار مرتبط دانست، افزود:
«بیت کوین همبستگی بالایی با سهام فناوری دارد. زمانی که سرمایهگذاران در سایر بخشهای پرتفوی خود تحت فشار قرار میگیرند، بیت کوینشان را میفروشند تا آن را پوشش دهند. این بازار در مقایسه با طلا، کوچکتر و قابلکنترلتر است، در حالی که طلا جایگاه منحصربهفردی دارد. فقط یک طلا وجود دارد.»
این استدلال، بیت کوین را بیشتر در دسته داراییهای پرریسک قرار میدهد تا داراییهای ذخیرهای حاکمیتی. در چارچوب فکری دالیو، یک پناهگاه امن صرفا با کمیاب بودن تعریف نمیشود؛ بلکه میزان پذیرش گسترده، استقلال رفتاری در شرایط فشار و تمایل ساختاری نهادهای بزرگ، بهویژه بانکهای مرکزی، برای نگهداری آن اهمیت دارد.
او نوشت: «در نهایت، طلا بهطور گستردهتری نگهداری میشود، عمیقا تثبیت شده است و همچنان نقشی محوری در نظام جهانی ایفا میکند.»
این دیدگاه با مواضع عمومی دالیو در چند سال اخیر همراستا است. او در سال ۲۰۲۱ بیت کوین را «یک اختراع فوقالعاده» توصیف کرده بود و گفته بود در دورهای که تقاضا برای ذخیره ارزش افزایش یافته، گزینههای جایگزین شبیه به طلا بسیار محدود هستند.
با این حال، حتی در همان زمان نیز دالیو بیت کوین را بیشتر یک دارایی پولی نوظهور و شبیه به اختیار معامله میدانست، نه یک جایگزین کامل و آماده برای طلا.
در ماههای اخیر نیز دالیو بارها طلا را بهعنوان دارایی تدافعی به بیت کوین ترجیح داده و معتقد است بیت کوین نمیتواند بهصورت جدی جایگاه طلا را بهعنوان پناهگاه امن به چالش بکشد.
بخشی از این نگاه به این دلیل است که بانکهای مرکزی احتمالا آن را بهعنوان دارایی ذخیرهای نگهداری نخواهند کرد.
نظر بقیه کارشناسان درباره موضع ری دالیو
مایکل سیلور (Michael Saylor)، چهره شناختهشده حامی بیت کوین که شرکت استراتژی هویت شرکتی خود را بر پایه انباشت BTC بنا کرده، با پیشفرض دالیو مخالفت کرد. او نوشت: «طلا سرمایه آنالوگ است. بیت کوین سرمایه دیجیتال است. شفافیت یک مزیت است، نه یک نقص، و همین موضوع BTC را برای استفاده بهعنوان وثیقه جهانی مناسب میکند.»
خریدوفروش بیت کوین با واریز سریع تومان
برخی دیگر از واکنشها نیز بخشهای متفاوتی از تز دالیو را به چالش کشیدند. سمسون مو (Samson Mow) ادعای نبود حریم خصوصی در بیت کوین را رد کرد و نوشت دالیو باید در این زمینه «آگاهی خود را افزایش دهد».
مرت ممتاز (Mert Mumtaz)، مدیرعامل Helius، نیز توجهها را به سمت زی کش جلب کرد و نوشت: «زی کش را بررسی کنید و بعدا از من تشکر خواهید کرد.»
دیوید لاوانت (David Lawant)، پژوهشگر Anchorage، محدودیتهای فعلی بیت کوین را بخشی از یک فرآیند طولانیتر پولیشدن دانست و گفت: «آیا ممکن نیست که BTC فقط جدیدتر باشد و فرآیند پولیشدن یک کالا در بازار آزاد زمان زیادی ببرد؟ اگر اینطور باشد، در واقع این موضوع برای سرمایهگذاران آیندهنگر یک نکته مثبت است؛ چون دقیقا همانجاست که پتانسیل رشد نامتقارن شکل میگیرد.»
شرکت River نیز بحث را از زاویهای کاربرمحورتر مطرح کرد و گفت بیت کوین همین حالا هم برای افراد و کسبوکارهایی که قدرت خریدشان در اثر سیاستهای بانکهای مرکزی کاهش یافته، یک پناهگاه امن محسوب میشود.
این شرکت تأکید کرد که طلا همچنان دارایی مهمی است، اما نمیتوان از آن بهصورت دیجیتال استفاده کرد، انتقال آن به آن سوی مرزها به آسانی بیت کوین نیست و مانند BTC قابلیت ادغام در سیستمهای پرداخت را ندارد.
